Москва. В последнее время в СМИ появилось много критики в адрес ОАО «Газпром». В частности, известный публицист, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев разразился в адрес главы госмонополии Алексея Миллера. Не стесняясь крепких выражений, он упрекает Газпром в игнорировании огромных перспектив сланцевого газа, что якобы сулит концерну потерю ведущих позиций на мировом рынке.

- Категорически не согласен с Михаилом Леонтьевым и готов по пунктам опровергать его утверждения.

Начну с того, что ДОКАЗАННЫЕ ЗАПАСЫ сланцевого газа имеются только в США и . Все остальное – всего лишь прогнозные ресурсы. Общие запасы газа в США по данным государственного агентства энергетики EIA , при нынешних темпах отборов (639 млрд. м³ в год) они будут выбраны за 13,5 лет, примерно так, как и указал Алексей Миллер.

Примечательно, что с 2011 г. EIA прекратило публиковать данные по запасам сланцевого газа. Практического опыта газоотдачи сланцевых пластов еще нет, а рекламные оценки добывающих компаний - Но Леонтьев называет цифру добычи сланцевого газа 214 млрд. м³ в год. Это превышает весь экспорт Газпрома в западную Европу…

- Это не совсем так. Указанная цифра представляет собой всю добычу газа «нетрадиционными методами» и включает также газ из плотных песчаников, гранитных пород. Именно эти ресурсы позволили США за последние 10 лет остановить падение добычи и даже нарастить ее на 30 %. Но на первых месторождениях сланцевого газа уже заметно снижение производства. , у компании Chesapeak Energy на старейшем месторождении Barnett Shale еще в 2005-2008 г. г. добыча газа упала с  11,4 до 6,5 млрд. м³.

- Это утверждение вызывает лишь улыбку. Рыночная капитализация ,  а За последние 5 лет  при выручке $48,1 млрд. и очень льготном налогообложении Chesapeak Energy имеет в размере $270 млн. а Роснефть – стабильную чистую прибыль в размере $10-12 млрд. Абсолютно несравнимые показатели.

Вместе с тем, Chesapeak Energy энергично меняет направления своей деятельности, в прошлые годы она активно зарабатывала на сервисных услугах, а сейчас переориентируется на добычу углеводородной жидкости. Примечательно, что компания за последние 2 года увеличила число буровых станков на сланцевую нефть с 18 до 72, при этом число станков в бурении на газ сократилось с 98 до 9, т.е. в 11 раз. На мой взгляд, это крупный гвоздь, забитый в гроб пропагандистской шумихи о гигантских перспективах сланцевого газа. 

- Да, поскольку цены на нефть кратно выше. К тому же, в отличие от газа, нефть легко транспортировать. Существенные льготы по налогам, установленные в США, на сланцевую нефть тоже распространяются. А вот в России картина может быть иная.

- Нет никаких особых «технологий». Есть бурение горизонтальных скважин и многоступенчатый гидроразрыв малопроницаемых пластов. Нужно иметь специальное подземное оборудование – оно продается. Нужно иметь большое количество насосной техники – она есть, и наша, и импортная. Нужен опыт таких работ – он уже накапливается. В прошлом году компания ТНК-ВР провела 130 - Леонтьев утверждает, что в результате сланцевого бума рыночная цена газа в США стала ниже, чем в России.

- Эта ДЕЗИНФОРМАЦИЯ вброшена больше года назад, перед прошедшими выборами, но до сих пор на все лады муссируется прозападными СМИ. Мне уже приходилось ее В США существует свободный рынок производителей газа. Средняя цена газа «на устье скважины», так называемая , в прошлом году составила $ 2,66 за тысячу кубических футов или 2,8 руб. за 1 м³. Ее и сравнивают жулики с ценой газа в наших квартирах. Но по дороге к потребителю к ней надо добавить расходы транспортников и распределительной сети. В результате для потребителя цена газа (. Таким образом, наши внутренние цены на газ (3,5-4,2 руб./м³) в 2,7-3,2 раза ниже, чем в США.

- Вовсе нет. У страны есть серьезные претензии к Газпрому. Компания не удосуживается экономией затрат, ее огромные проекты немыслимо дороги. Перспективные направления, в частности, производство СПГ, развиваются очень медленно, тут Леонтьев прав. Газпром – типичный неповоротливый монополист, поэтому нуждается и в контроле, и в критике. Но эта критика должна быть ПО СУТИ и, как минимум, не основываться на недостоверной информации.

- У меня нет сомнений, что это точка зрения нашего малопонятного правительства. Это министр энергетики Александр Новак «сланцевой революции». Это Минфин 3. Это  Федеральная служба по тарифам ежегодно согласует Газпрому 15%-ое повышение газовых цен.

В результате роста цен на газ и энергию алюминиевая отрасль в стране уже на грани банкротства. У всех предприятий возрастают издержки. Северяне с каждым годом платят все больше за газ и отопление. На годы откладывается снижение инфляции, которое это самое правительство «считает» одной из своих главных задач. И все это ради того, чтобы собрать побольше денег в федеральную кубышку, которая доступна для методичного разворовывания.

Вдумайтесь, кому выгодна наших государственных компаний ТЭКа? Кто заинтересован, чтобы Газпром озаботился проблемой сланцевого газа и начал тратить на нее силы и средства? Только мировые нефтегазовые корпорации, преимущественно, американские. Именно ради их интересов и работает, похоже, наше правительство.

У меня нет слов для определения такой «политики». Остается единственная надежда на то, что кабинет министров будет в скором времени отправлен в отставку. Думаю, вся страна тогда вздохнет с облегчением.